Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8667 K.2023/18370

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin bir, üç ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin bir ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri Kastının bulunmadığı, eyleminin kabahat olup suç olarak değerlendirilmemesi gerektiği, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, teşdit gerekçesinin yeterince açıklanmadığı, izah edilen ve resen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine vesaire; 2. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri Delillerin toplanmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılanların polis memuru olup devriye görevlerini ifa ettikleri sırada cadde üzerinde tanık ... ile sohbet etmeye başladıkları, bu sırada sanığın alkollü bir şekilde yüksek sesle bağırarak ve çevreyi rahatsız ederek yürümekte iken katılanlara hitaben "Hayırdır birader bir konu mu var" dediği, kendisini ilgilendiren bir husus olmadığının söylenmesi üzerine katılanlara yönelik "Siz kim oluyorsunuz size bunun hesabını soracağım, size ... dar edeceğim, siz kimsiniz, yeni yetmeler, sizi yaşatmayacağım, baştan sona bütün amirlerinizi tanıyorum, ...ten sizi attıracağım, ananızı bacınızı sinkaf edeceğim." diyerek bağırmaya başladığı,

daha sonra elini beline atıp silahtan sayılan bir çubuğu çıkararak katılanlara saldırmaya çalıştığı ve katılanlar tarafından sanığın etkisiz hale getirildiği, bu suretle görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

(A) numaralı fıkrada belirtildiği şekilde diğer sanık ...'ın katılanlar tarafından etkisiz hale getirilmeye çalışıldığı esnada sanık ...'ın katılanların yanına gelip "Siz benim yeğenimi nasıl gözaltına alırsınız, bırakın benim yeğenimi." diyerek bağırmaya başladığı ve sanık ...'ı katılanların elinden almak maksadıyla katılanları iteklediği, daha sonra da katılanlara görevlerini yapmalarını engellemek maksadıyla saldırdığı,

katılanlar tarafından etkisiz hale getirilip gözaltına alınması sırasında da katılanlara hitaben "Sizin ananızı sinkaf ederim, ben ne yaptım, benim suçum yok." diyerek hakaret ettiği, ayrıca katılanlardan ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebelicek şekilde yaralandığı, bu suretle görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın savunması, katılanların beyanları, katılanların beyanını destekler mahiyetteki olay tutanağı ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eylemlerinin polis memuru katılanlara karşı tehdit ve cebir uygulamak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve teşdit nedenlerinin kararda gösterildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine ve mahkumiyetine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Sair Yönlerden

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tüm dosya kapsamından, sanığın ''Olay ve Olgular'' başlığında belirtildiği şekilde tehdit cebir uygulamak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme eyleminde bulunması üzerine polis memuru katılanlar tarafından yere yatırılıp kelepçe takılmak suretiyle etkisiz hale getirildiği esnada diğer sanık ...'ın olay yerine geldiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların birlikte suç işleme kastıyla hareket etmedikleri gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.05.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR