Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8689 K.2023/17161

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 43, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Tebliğnamede, hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, diğer suçtan düzenlenen iddianame sırasında hakaret eyleminden bahsedilmesinin dava açılması olarak kabul edilemeyeceği, bu sebeple hakaret suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

İddianame içeriğinde sanığın ''Jandarmayı sinkaf ederim'.' şeklinde sözler söylediğinin belirtildiği fakat sevk maddelerinde ve anlatım kısmında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi kapsamında cezalandırma talep edilmediği, bu konuda ek savunma veya yeni bir iddianame tanzim ettirme yoluna da gidilmeden hakaret suçundan hüküm kurulmasına vesaire ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, mağduru jandarma personeli olan dosyanın soruşturma işlemlerinin de jandarma personeli tarafından yapıldığı, bu suretle tarafsız bir soruşturma yapılmadığı, mağdur, şikâyetçi ve katılanların aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, dinlenen tanıkların tarafsız olduğu, sanıkla bir yakınlıklarının bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmediğini beyan ettiklerine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Meydana gelen bir kavga olayına jandarma personelinin müdahale ettiği, bu esnada sanığın mağdur, şikâyetçi ve katılanlara hitaben; "Sen bize karışamazsın, siz kimsiniz, üzerinizdeki üniformayı çıkarın öyle gelin, sinkaf ederim jandarmayı, jandarma da kim oluyor, jandarma buradan alamaz, ...'te size rahat nefes aldırmayacağım." sözleriyle hakaret ve tehdit eyleminde bulunduğu, jandarma aracına götürülmek istendiğinde şikâyetçi ...'nın göğsüne vurmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu suretle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki Bozma Düşüncesi ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı ile Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yönünden

Her ne kadar hakaret suçu için sevk maddesi gösterilmemiş ise de iddianame anlatımının esas olduğu ve iddianamenin anlatım kısmında sanığın jandarma personeline yönelik "Sinkaf ederim jandarmayı." şeklinde hakaret içerikli sözler söylediğinin belirtilmesi karşısında hakaret suçundan da açılmış bir dava bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık Müdafiinin Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden

Her ne kadar tanıklar sanığın üzerine atılı suçu işlemediği yönünde beyanda bulunmuş iseler de mağdur, şikâyetçi ve katılanların görev nedeniyle olay yerinde oldukları, sanıkla bir husumetlerinin olmadığı, aşamalarda istikrar gösteren beyanları göz önüne alındığında sanığa işlemediği halde suç isnadında bulunmalarının beklenemeyeceği değerlendirilmekle sanığın inkara yönelik savunmaları ve tanık beyanlarına sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğundan itibar edilmediği şeklindeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde, şikâyetçi ... hakkında basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını belirtir adli rapor da göz önünde bulundurularak, bir isabetsizlik görülmemiştir.

C. Sair Sebepler Yönünden

1. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçuna Yönelik

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Hakaret Suçuna Yönelik

i. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 43 üncü maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması,

ii. Hakaret eyleminin köy çıkışında bulunan şenlik alanında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen artırımın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) ve (C-1) bentlerinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,