Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8690 K.2023/17843

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ...'ın, katılanların ziline bastığını ikrar ettiği, bu ikrar karşısında müsnet suçtan beraat etmemesi gerektiği, ayrıca sanığın suç üstlendiği, bu nedenle suç üstlenme suçundan da ek savunması alınarak cezalandırılması veya bu hususta suç duyurusunda bulunulmasının gerektiğine vesaire ilişkindir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz ettiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'ın asansörü meşgul etmesi sebebiyle sanık ... ve katılan ...'ün, katılanın kapısını çaldıkları, kapıya katılan ... ile birlikte bakan katılan ...'a durumu bildirdikleri ve karşılıklı münakaşa ettikleri, katılan ...'ın kapıyı kapattığı, bunun üzerine sanık ...'ın katılanların kapısını tekmeleyerek katılanların huzur ve sükununu bozduğu, bu olaydan sonra sanık ...'ın site yöneticiliğine verdiği bir dilekçede katılan ... hakkında "...apartman kurallarına uymayarak apartmanı huzursuz ederek ahlakı değerlere aykırı apartmana yakışmayan uygunsuz davranışlarda bulunmak ...apartmanın adını kötüye çıkmaması,

ileride olabilecek daha büyük olaylara meydan verilmemesi için acil olarak kiracı olarak oturan bu kişilerin evden çıkartılması gerekmektedir." ifadelerine yer vermek suretiyle katılan ...'e yönelik hakaret suçunu işlediği iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında, sanık ...'ın katılanların kapısını tekmelemek suretiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiası ile dava açıldığı, suç üstlenme suçundan veya kapının zilini basma eyleminden ötürü dava açılmadığı, kaldı ki katılanların kendilerini rahatsız eden şahıs olarak ...'yı gösterdikleri anlaşılmakla; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın kat mülkiyeti hukukundan kaynaklanan sebeplerle dilekçe verme hakkını kullandığı ve yüklenen suç açısından sanıkta suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR