Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8750 K.2023/17036

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; 1. Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat, 2. Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Tebliğname'de sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, tanıklar ... ve ...'nin beyanları dikkate alınarak sanıkların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçu Yönünden

Tarafların komşu olup aralarında husumet bulunduğu, olay günü sitede yapılan bilgilendirme toplantısı esnasında aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana hitaben "Sen kaçakçısın, pisliğin tekisin, bu kadar insan seni bilip bilmeden alkışlıyor." diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçu Yönünden

(A) numaralı bentte belirtilen toplantı esnasında sanığın katılana hitaben "Benim elim kolum uzundur, gör bak senin başına nasıl çorap örüyorum." diyerek tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. (B) numaralı bentteki açıklamalar doğrultusunda Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçu ile Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri, katılanın bildirdiği tanıklar ... ve ...'nin katılanın beyanlarını doğrulamalarına karşın diğer savunma tanıklarının hakaret ve tehdit içerikli sözler duymadıklarını beyan etmeleri, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde Yerel Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sair Yönlerden

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B.2.) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkralarında yer alan beraatine ibaresinden önce gelmek üzere "sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,