Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8769 K.2023/17411

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/316 Esas, 2015/897 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizinin özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, mahkemenin beraat kararını eksik inceleme neticesinde verdiği bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın katılana hitaben "Bütün doktorlar aynısınız başınıza gelenleri hak ediyorsunuz" şeklinde bağırdığı ve hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın savunması, katılan ve vekilinin beyanı, tanık anlatımı, CD çözüm tutanağı, hazırlık evrakları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiasından başka cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği, CD çözüm tutanağında suç unsuruna rastlanılmadığı, iddianamede belirtilen sözlerin ağır eleştiri kapsamında kaldığı ve somut olayda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR