Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8941 K.2021/22342

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda, 08/10/2013 tarihli iddianameye konu eylemlere ilişkin suç tarihinin 26/06/2013 yerine 27/06/2013 yazılmasının mahalinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 12.03.2013 suç tarihli katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit; 26.06.2013 suç tarihli katılan ...'a yönelik tehdit, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde ise,

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,