Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/9058 K.2023/16733

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin; katılan ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tutarlı beyanları ve tanık ...'nin 10.11.2015 tarihli duruşmadaki beyanına göre; sanık ...'nın katılan ...'e karşı hakaret suçunu işlediğinin sübut bulması nedeniyle verilen hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu sebeple hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü sanık ile katılanın eşi olan temyiz dışı sanık ... arasında yaşanan tartışmaya, katılan ...'in sonradan müdahil olduğu, bu sırada sanık ...'nin katılana hitaben "Bana teyze diyemezsin gerizekalı öküz." diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın müsnet suçtan beraati yönünde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, dinlenen tanık ...'nin mahkeme huzurunda "Suna ...'e bana hanımefendi şeklinde hitap et şeklinde söz söyledi ancak geri zekalı öküz şeklinde bir söz sarf etmedi." şeklinde beyanda bulunduğu, soruşturma aşamasında alınan beyanında da hakaret yönünden her hangi bir anlatımının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR