Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/9165 K.2022/20001

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nun duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; TCK'nın 79/1-a maddesinden hüküm kurulması istendiği halde, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanıklara ek savunma hakkı da tanınmadan, anılan Kanunun 79/1-b maddesinden hüküm kurulması,