Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/9256 K.2023/20716

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 131 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin, sanığın yazdığı sözlerin katılanın kamu görevi ile ilgili olduğu ve kamu görevlisine yönelik olduğuna, düşme kararı verilemeyeceğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, gazetedeki köşe yazısında, Belediye Başkanı olan katılan hakkında yazılar yazdığı, yazıların içeriğinde Belediyenin ihalelerinin belirli kişilere verildiğine yönelik, katılanı "paralelci" olarak itham eden, hakaret içerikli sözler olduğu iddiası ile dava açıldığı, sözlerin katılanın siyasi görüşlerine yönelik yazıldığı, kamu görevlisi sıfatına yönelik yazılmadığı, şikâyet süresinin geçirildiği gerekçesiyle, Mahkemece düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, katılan hakkında yazdığı köşe yazısının içeriğinde Belediye'nin ihalelerini belirli kişilere verdiği ve paralelci olduğu şeklindeki ithamlarını katılanın Belediye Başkanı sıfatına yönelik olarak söylediği anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin (a) bendi uyarınca kamu görevlisine hakaret suçu kapsamında kalması nedeniyle şikâyet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR