Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/9540 K.2023/18154

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun sanık tarafından sabit olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği, katılanın görevi nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiği, kararın usul ve Kanun’a aykırı olduğu ve bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın olay tarihinde katıldığı 1 mayıs kutlamaları esnasında çekilen bir fotoğrafının ...’ta yayınlamasının ardından, sanığın ... üzerinden söz konusu fotoğraf altına “O** çocuğu... seni allah belanizi versin..” şeklinde yorum yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça konu paylaşımların yapıldığı ... hesabının profil kısmında, "egm" şeklinde ibarenin bulunması, sanığın emniyet genel müdürlüğünde polis olarak görev yapması, ayrıca memleketi kısmında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer olan "..." ilinin gösterilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, paylaşımların yapıldığı ... hesabının bağlı bulunduğu mail adresinin araştırılarak IP numarasının tespit edilmeye çalışılması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR