Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1011 K.2022/14330

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde aynı minibüste olan ve önceye dayalı tanışıklıkları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ve sanık ile müştekilerin aynı yerde minibüsten indikleri ve suça sürüklenen çocuklar ve sanığın müştekilerden para isteyerek ''Bize para verin yoksa sizi bıçaklarız'', " Bulacaksınız lan, sizi burada bekliyoruz, eğer para getirmezseniz bir daha çarşıya çıkamazsınız'', "Denileni yapın" şeklinde söylemlerde bulunduklarının iddia edildiği olayda, müştekilerin,

para bulup geri döneceklerini söyleyerek oradan ayrılmaları ve durumu polise bildirmeleri üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin olay yerine yakın bir yerde suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ı yakalamaları ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, kovuşturma aşamasında beyanları bulunmayan müştekiler ... ve ...'ın ayrıntılı beyanları alınıp suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından sarf edilen sözler net olarak açıklattırılarak,

beyanların birbirleriyle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle, bıçak ele geçmemiş olsa da, para verilmemesi halinde müştekileri bıçaklamakla tehdit ettiklerinin sabit olduğunun kabul edilmesi halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,