Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10204 K.2024/11885

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemece hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hapis cezası yerine para cezası tercih edilmesinin, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan vekilinin bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda, hapis cezasının seçilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeyerek adli para cezasına hükmolunması,

2-Katılanın, sanığın annesine ait odayı amirlerin bilgisi dahilinde değiştirdiğine ilişkin beyanı ve bu hususu destekler mahiyetteki tanık anlatımları karşısında, katılanın sanığın annesine ait odayı değiştirmesinin haksız bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yerinde bulunmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

3-Kabule göre de;

Hakaret suçuna ilişkin özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29 uncu maddesinin tatbiki,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR