Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10231 K.2022/18591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurların çalışmakta olduğu ... Dağıtım A.Ş'nin, özel hukuk hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti açısından ilgili şirketin suç tarihindeki idari ve hukuki yapısı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

b- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın TCK’nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi