Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10267 K.2022/25798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Sanık ... hakkında üç kez, suça sürüklenen çoçuk ... hakkında ise bir kez kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ..., ... vekili ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu sanıklar için 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk için 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımlarının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafisi, katılanlar ... ve ... vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak,