Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10417 K.2024/13842

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hakaret suçunun karşılıklı işlendiğine, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenmediğine ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın hakaret eyleminin, katılanın görevinden dolayı kaynaklanmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un uzlaşma hükümlerine tabi olan 125/1 maddesi yerine 125/3-a maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın savunmasında, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR