Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10490 K.2023/20374

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hapis cezasının kesinleşmesi sonrasında, 7143 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16 ncı maddesine göre yapılan uyarlama yargılaması kapsamında, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına dair ek karar verildiği,

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarih, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101 inci maddelerine göre belirlenmesinin gerektiği,

uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yolu olduğu ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,