Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10664 K.2024/11111

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve cezalandırılması için kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, bir kısım anlatımların çelişki içerdiğine ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulamasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR