Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10899 K.2022/26465

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, dava zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının 12.02.2008 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile incelemeye konu karar tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair durma süresi de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak,