Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10925 K.2025/2028

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesiyle hükmün temyizen incelenerek sanık lehine bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Önceki bozma ilamına uyulmasına rağmen, sanık hakkında seçimlik ceza öngörülen hakaret suçundan adli para cezası tercih edilmek sureti ile temel ceza belirlenmesine karşın, hüküm gerekçesinde benzer ifadelere yer verilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi suretiyle kararda çelişkiye neden olunması, nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR