Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10961 K.2024/11887

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; davanın zamanaşımına uğradığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, orantılılık ilkesine aykırı davranılması nedenleriyle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi dikkate alındığında dava zamanaşımının gerçekleşmediği,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Dairemizin 24/02/2021 tarihli bozma ilamında belirtilen aleniyet unsuru araştırılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, eleştiri dışında başkaca bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR