Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11118 K.2022/21454

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...'nin yokluklarında verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın; sanıkların daha önceden bildirdikleri ve adres kayıt sistemindeki adreslerine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olması nedeniyle, temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'nin temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,