Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11134 K.2025/4496

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların olay gecesi bir miktar alkol alıp seçim çadırına saldırdıklarını kabul ettiklerine, sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettikleri hususunun tanıklar.... ve ....'nın beyanlarıyla sübut bulduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tanık ....'nin cep telefonuyla kaydettiği görüntülerin incelenmesinde inceleme dışı sanık ...'nin Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinin görülmesi, diğer sanıkların hakaret ettiğine yönelik bir tespitin bulunmaması, tanık ....'nin de Cumhurbaşkanına hakaret eden şahıs olarak ....'yi teşhis etmesi, tanık ....'nin yalnızca ...'nin Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini, diğer sanıkların hakaret ettiğini duymadığını beyan etmesi ve sanıklar ile inceleme dışı sanık...'nin savunmalarının da bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında Mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı şeklindeki takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR