Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11252 K.2022/19984

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğu, kes, kopyala, yapıştır mantığıyla alınan mağdur beyanlarının hükme esas alınamayacağı, sanığın samimi beyanlarda bulunmuş olmasına rağmen müvekkil hakkında üst hadden ceza tayini yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğu, araç içinde sıkışık bir durum ya da işkence yapıldığına dair herhangi bir olgu ve delil mevcut olmadığı, ceza miktarının orantılı olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,