Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11465 K.2022/26460

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında katılan ... (...)’a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulabileceği, katılan sanık ...’nın temyizinin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı ve kendisi hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik, katılan sanık ... müdafisinin temyizinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine,

sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.

A-Sanık ...’ya yükletilen hakaret ve kasten yaralama, sanık ...’ya yükletilen hakaret suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun da bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve mahallinde sanık ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin ve sanık ...’nın temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA.

B-Katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit , katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ...’nın ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,

b)Hakaret suçundan kurulan hükümde özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

Kabule göre de;

c)Sanığın hakaret suçunu aleni bir yer olan sokakta işlemesine rağmen hakkında kurulan hükümde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,