Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11612 K.2022/20948

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden,

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, hukuka aykırı yargılamanın usul ve yasaya aykırı olduğu, lehine olan delillerin dikkate alınmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin suça sürüklenen çocuğun söz konusu suçu işlediğinin hiçbir şekilde sabit olmadığı, maddi menfaat temin ettiğine dair herhangi bir suç unsurunun ele geçirilmediği, göçmenleri araçla bir yerden başka bir yere nakletmenin suçun unsurlarını oluşturmayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında şüphe üzerine mahkumiyet hükmü tesis edildiği, bu nedenle hükümlerin bozulması taleplerine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek istinaf talebinin esastan reddine dair kararına yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,