Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11660 K.2022/20197

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisi temyizinin; eksik inceleme neticesinde verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu, eylemin tipiklik unsurunun oluşmadığı, sanığın atılı suça yönelik kastının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, bu nedenlerle verilen kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisi temyizinin; kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu, TCK’nın 226/5. maddesi kapsamında bir fiil bulunmadığı, bahsi geçen görüntüleri sanığın üretmediği, TCK’nın 226/5. maddesindeki suçun oluşabilmesi için mağdura ait müstehcen görüntülerin paylaşılması gerektiği, mağdura ait görüntüler bulunmadığından atılı suçun da oluşmadığı, sanığın mağdura ait fotoğrafları ... hesabından paylaştığını gösteren somut bir delil bulunmadığı, bu nedenlerle verilen hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,