Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11763 K.2025/5962

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılıp sanığın beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin bir bütün hâlinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılmasının ve duruşma açılmadan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan görüntü kayıtları, bilirkişi raporu, olay tutanağı ve katılan ifadelerine göre, sanığın cezaevinden mahkemeye götürülmeden önce X-ray cihazından geçirtilmek istendiğinde karşı koyduğu ve akabinde görevliler ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında katılanları tehdit ettiği ve görevliler ile arasında itiş kakış yaşandığı, sanığın görevlilerden birine kafa atmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR