Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11860 K.2025/5965

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşımının hakaret içermeyip eleştiri kapsamında olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın yalnızca 06.08.2016 tarihli paylaşımının hakaret suçunun unsurlarını içermesine karşın, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, 2.Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR