Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11959 K.2022/26180

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygılandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi, mağdurların tüm aşamalarda sanıkların kendilerini fuhuşa sürüklediklerine ilişkin beyanlarının bulunmaması, tanık ... emniyet müdürlüğünde alınan beyanlarında sanıkların fuhuş eylemlerine ilişkin anlatımda bulunmuş ise de, Cumhuriyet Başsavcılığı ve kovuşturma aşamasında çelişkili anlatımlarda bulunması karşısında; sanıkların fuhuş suçuna aracılık ettikleri, yer temin ettikleri ya da fuhuş için kolaylık sağladıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetilerine karar verilmesi,