Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12010 K.2022/19910

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesinde düzenlenen aynı Kanun'un 56. maddesine muhalefet olması ve 05/07/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanunun 52. maddesiyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre 31/12/2021 tarihine kadar işlenen 5809 sayılı Kanun'un 63/10. maddesinde düzenlenen suç hakkında kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesi öngörülerek infazın ertelenmesi kararı verildiği halde bu suçun Ceza Muhakemesi Kanununun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin

uygulanmasında göz önünde bulundurulmayacağının düzenlenmiş olması karşısında, bu husus araştırılarak sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,