Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12012 K.2022/22144

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün mağdurunun katılan ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ... vekilinin bu suç yönünden açılan davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,