Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12111 K.2025/5082

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, hükmolunan cezada 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili 09.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk Derece Mahkemesince, genel hükümler uyarınca yapılan yargılama neticesinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılacağı yönündeki kanaat sebebiyle basit yargılama usulünün takdiren uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesi karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekirken, cezada 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR