Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12126 K.2025/5087

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 09.04.2021 ve 14.04.2021 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu paylaşımları kendisinin yapmadığını, aynı isimle birden fazla Facebook hesabının olduğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini açısından, suç tarihinde sanığın kullandığı Facebook isimli internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar, telefon,

tablet vb. cihazların neler olduğunun ve halen sanıkta olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılan e-mail adres veya adresleri tespit edilerek bu cihazlardan ve sanığa ait e-mail adresinden suç tarihinde "..." isimli facebook hesabına giriş yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve davaya konu paylaşım esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı ve IP adresinin tespiti hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkûmiyetine hükmolunması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR