Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12195 K.2025/5969

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılmış ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kendisine beğeniden değil hükümlü olmasından dolayı ceza verildiğine, Facebook hesabının çalındığına, kararın hukuki olmadığına, bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, Sanığın savunması, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın suça konu yazı ve görseli paylaşmadığı fakat paylaşımı beğendiği, bu nedenle sanığın hakaret suçunun unsurlarından olan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek şeklinde bir eyleminin olmadığının anlaşılması karşısında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR