Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12240 K.2025/6223

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın yaptığı paylaşımlarla atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, hakaret içerikli ifadelerin paylaşılması halinde de atılı suçun oluşacağına, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, failde siyasi veya Devlet Başkanlığı sıfat ve görevi ile ilgili saik aranmasına gerek olmadığına, yapılan paylaşımlarla Sn. Cumhurbaşkanının hedef alındığına ve sözlerin eleştiri ve ifade hürriyeti niteliğinde değil, onur, şeref ve haysiyete yönelik itibar zedeleyici ve küçük düşürücü olduğuna, ifade özgürlüğünün sınırsız bir hak niteliği taşımaması gerektiğine, sanık tarafından yapılan paylaşımlarla atılı suçun oluştuğuna, bu nedenlerle sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Paylaşım içeriklerine göre Mahkemenin takdiri yerinde görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR