Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12353 K.2025/7827

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne katılmakla birlikte, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesinin, sanığın zaten halihazırda tedavi görmesi nedeniyle zor durumda kalmasına sebep olacağına ve atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenmekle, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Akıl hastalığı nedeniyle ceza ehliyeti bulunmadığı kabul edilen sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılarak eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin saptanması, eylem gerçekleştirilmemiş veya kanıtlanamıyor ya da suç oluşturmuyorsa beraatine, eylem kanıtlandığı ve suç oluşturduğu takdirde ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması gerekirken, mevcut deliller tartışılıp değerlendirilmeden ve iddianame konusu ifadelerden hangilerinin hakaret suçu kapsamında kabul edildiği açıklanmaksızın, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, 57/2. maddesindeki düzenlemeye hükümde yer verilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR