Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12435 K.2025/7984

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın olay esnasında sarf ettiği sözlerin, Cumhurbaşkanına hakaret niteliği taşımadığı, uğramış olduğu haksız ve kötü muameleye karşılık karşısındaki kamu görevlilerine söylediği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiş ve ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesine ait gerekçeli kararların katılan vekiline tebliğ edilmesi nedeniyle bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak,

Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299 ve 125/3-a maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan ayırma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında,

bahse konu soruşturma dosyanın akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR