Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12449 K.2025/7981

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, indirim uygulanmaması hatalı olup hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299 ve 125/3-a maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli, 2022/525 esas,

2022/738 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dosyanın akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; sanık hakkında atılı suç nedeniyle verilen ve kanun yararına bozma kanun yolu incelemesinde bozulan ilk hükümde birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinden aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kabulüyle 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR