Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12505 K.2025/5787

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, emsal nitelikteki Yargıtay içtihatları doğrultusunda suçun unsurlarının oluştuğuna, paylaşımların hakaret kastıyla yapıldığına ve küçük düşürmeye yönelik olduğuna, kastın yeterli olduğuna saik aranmasına gerek olmadığına, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılamayacağına, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR