Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12557 K.2025/5954

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesine, sanığın adli sicil kaydı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2.Mahkemece sanığın hangi sözlerle ve zaman aralıklarıyla hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR