Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12647 K.2025/3912

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, deliller incelenmeden ve kasıt irdelenmeden karar verildiğine, sosyal medyayı çok iyi kullanamadığından bir dokunuşla facebook sayfasında yayınlandığına, hakaret kastı bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, sanığa ait sosyal medya hesabından yapılan suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü, emniyet araştırma tutanakları, Adalet Bakanlığı'nın soruşturma izni verilmesi konulu yazısı ve sanığın suça konu paylaşımları kendisinin yaptığına ilişkin ikrarı karşısında, sanığın Cumhurbaşkanına hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suça konu paylaşımları yalnızca arkadaş listesinin görülebildiği ve paylaşımın herkese açık olmadığı gözetilmeden, aleni işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüş, Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR