Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12683 K.2022/25774

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçta kullanılan sanığa ait teknenin müsaderesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1 yerine 53. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık ...’ın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün, tebliğnameye uygun olarak CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinin kararının D bendinde TCK’nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/1. maddesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,