Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12813 K.2025/5105

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık ile tanıklar arasında husumet bulunduğunun varsayıma dayandığına, ... ve....'nin tanık sıfatıyla dinlenmeden karar verildiğine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edildiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuan ilişkindir. 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın katılana hakaret ettiğinin tanık beyanları ile sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ..., .... ve ....'nin tanık sıfatıyla dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR