Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12880 K.2025/4036

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; somut olayda sanığın paylaştığı görsel ile Cumhurbaşkanımıza onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte fiil ve olgu isnadında bulunmak suretiyle açıkça hakaret ettiği, paylaşımların yerel mahkemenin kararında belirtildiği gibi "ağır eleştiri, ifade özgürlüğü kapsamında siyasi eleştiri" olarak değerlendirilemeyeceği, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde, atılı suçun unsurlarının oluştuğu, beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR