Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12928 K.2025/5257

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; tanıkların beyanları arasında çelişki olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Dosya kapsamından sanık hakkında ayrıca görevli polis memurlarına hakaret eyleminden dolayı İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1038 Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekliliği karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın adlî sicil kaydında yer alan İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.12.2010 tarihli ve 2008/3383 Esas, 2010/2755 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08.02.2011 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, denetim süresi dolduktan sonra 21.08.2018 tarihinde inceleme konusu suçun işlendiği ve böylece mezkur hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, inceleme konusu Cumhurbaşkanına hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden ve 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR