Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13006 K.2025/9436

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık ... yönünden esastan ret, sanık ... yönünden ise beraat kararı kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; tanıklar O.B. ve K.Ü'nün anlatımları karşısında, sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü verilmesi ve sanık ... yönünden ise suç işleme kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve aleniyet unsurunun uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Sanık savunması, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından; ... cezanın alt sınırdan belirlenerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ve aleniyet unsurunun uygulanmamasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR