Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1301 K.2024/15346

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; istinaf mahkemesi kararında gerekçe olmadığı, sanığın sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu, beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Katılan vekilinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, sosyal paylaşım sitesinde katılana yönelik "Sarayönü'ne emekliliği dolmuş bi emniyet amiri gelmiş hiçbir siyasetçiyi si...lemem tavırları ve edasıyla, neymiş terörle mücadele uzmanıymış Sarayönü halkı terörist mi AMK da bu kadar milleti sıkıp geriyorsunuz, zulüm yapıyorsunuz, hak hukuk tanımıyorsunuz..." şeklinde söylediği sözün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR