Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13042 K.2025/6557

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; paylaşımlarda suç unsurunun ve kastın bulunmadığına, 1 numaralı paylaşımın sanık tarafından yapılmadığına, sahte fotoğraflar oluşturulduğuna, suç duyurusunda bulunulduğuna, 09.11.2017 tarihinde dosyaya ilave edilen evraklar ile ilgili savunma alınmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın suça konu paylaşımda katılanın isminden açıkça bahsetmemesi ve suça konu sözlerinin katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi , Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR