Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13054 K.2025/9209

Yapılan ön inceleme neticesinde,

Sanık müdafii tarafından sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki dilekçe yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'nin talebin reddine ilişkin verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, eski hale getirme talebinin yerinde olduğu belirlenerek, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçu işlemediğine, delil olmadığına, suçun yasal unsurlarının ve aleniyetin oluşmadığına, kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında farklı zamanlarda iki paylaşımından dolayı kamu davası açıldığı halde sanığın hangi paylaşımının hakaret oluşturduğu belirtilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR