Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13073 K.2025/7077

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; hesap sahibinin takip ettiği kişi ya da kişiler ile mesajlaştığı kişilerin ayrıntılı araştırılmadan ve tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesinin hatalı olduğuna, hesabın sanığa ait olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında aynı hesaptan daha önce yapılan paylaşımlarla ilgili soruşturma yapıldığı, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/83 Esas sayılı dosyasında sanığa ait bilgisayar ve cep telefonu verilerine yönelik bilirkişi incelemesi yapıldığı anlaşılmakla, bu dava dosyası getirtilerek incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR